智能摘要
我问他为什么不写出来，与其嘴炮干货，不如以笔立言。只要下笔写第一个字，你就多了个身份——参与者，你会发现写作还是过程且相当美妙。就算你喜欢吃，你也能写成该领域的头部(参考下汪曾祺这位大吃货)。喜欢的和擅长的是一件事就最好了，但两者未必统一。以上四个问题就像漏斗，一个比一个重要，一层一层过滤掉干扰项。
原文约 1456 字 | 图片 3 张 | 建议阅读 3 分钟 | 评价反馈
原创叶伟民 叶伟民写作
收录于合集
#写作69个
#人工智能2个
#科技2个
#思考1个
#文学43个
这是「写作实验室」栏目第 4 篇文章
新话题、新工具、新文本
* 本文为虎嗅专栏文章
文 | 叶伟民
你打算写点什么？这个问题要是放在30年前，答案大概会是诗歌、小说或散文。
如今再问，你会发现答案已大不同。笔头的半径在延伸，医生会写诊室奇遇，警察会写破案传奇，CEO会写商业思考，产品经理会写产品哲学……似乎一切都可以通过写作重塑，在各领域酿造新思想和新语言。
然而，一旦要写，我们都会遇到第一道坎：零基础，写什么好呢？
这是个大问题。冷启动伤车，写作起步处理不好，更是伤神伤心。
很幸运，多年来身边一直不缺聪明人。和他们聊天很有意思，逻辑优，思考深。
我问他为什么不写出来，与其嘴炮干货，不如以笔立言。对方摇头轻叹，说认知和思维还不够系统，很羡慕笔杆子云云。
背后原因，可能自谦，可能懒，也可能真这么想。如果对方再三问我建议，我便直言：关系反了，不正是因为思考缺乏体系，才更需要写吗？
术业有专攻，非常理解初写者的畏难情绪。很多人将写作视作结果，却忽略了过程——这是旁观者（纯读者）的习惯思维。
然而，只要下笔写第一个字，你就多了个身份——参与者，你会发现写作还是过程且相当美妙。每一次用文字准确表达所想所思，都是掘深认知的历程。
所谓微言大义，就是用精妙的语言，道出深刻的道理。因而，思与写是相生相成的关系，思考是写作的养料，写作又倒逼思考，最终相得益彰。
“为什么写作”的道理我听过千千万，但最有意思的来自一位科技大佬——前微软全球执行副总裁、人工智能专家沈向洋。他并非有志于文学，而是忧虑行业的“思考危机”。
他在《文如其人》一文中，激励同行通过长篇写作回归工程师文化并推动行业创新：
我很担心，我们正在失去一个有价值的工具。这个工具可以帮助我们深度思考，最大限度表达自我，并扩展智慧。而对于技术界来说，这个问题尤其令人不安……
还在坚持写作和分享深刻见解的工程师越来越少了，但只有写作和深度思考才能引导整个行业做出真正的创新。相比起渐进的里程碑，我们如何才能实现巨大的变革突破？
答案就是：通过写作。因为思考的方式实际上就是写作……我向每一个阅读这篇文章的人发起挑战：每周写500字。如果你有一个想法，或者你发现一个问题，写下你的建议，并且分享它！
让我们写下更多文字，重写精神领袖和工程质量的标准！
时至今日，写作不再是文人墨客的专利，也不是语文书里那几首唐诗宋词。文字的世界已大大扩张，文学家见艺术，科学家见思考，奋斗者见激励，传承者见故事，大众见表达，见感悟……
写作起步最怕像河边捡石，见一颗丢一颗，最终啥也没留下。写什么，你不可能试遍天下文体和题材才决定。
我们可以自我拷问四道选择题，找到可长远深耕的写作方向：
1、我喜欢什么？
这年头，就算你喜欢吃，你也能写成该领域的头部（参考下汪曾祺这位大吃货）。不用羡慕别人，从你有多巴胺的领域写起。兴趣是最好的老师。
2、我擅长什么？
喜欢的和擅长的是一件事就最好了，但两者未必统一。喜欢吃还厨艺好，完美；喜欢吃却是电竞冠军，那我建议你选后者，毕竟擅长比喜欢门槛高，护城河也深。
3、我能给什么？
读者为何而来？一定是你提供了有价值的东西，解决了他的某些问题。笼统来说，必须让读者有所得（有用），有所乐（有趣），有所感（共情）或有所悟（道理）。
4、我想要什么？
每个人创作的目的都不同。有人想当职业作家；有人想在专业领域输出意见，提升影响力；有人想建立个人IP；也有人想提升表达能力，得到更好的职业机会；也有人想提升气质和魅力；更有人没什么具体原因，仅仅因为热爱。
以上四个问题就像漏斗，一个比一个重要，一层一层过滤掉干扰项。例如你喜欢ABCD，擅长AC，读者更喜欢C（更有流量），但我想要A。最后结论就是A。
这套推演，其实就是处理好内心与外部的关系，既不孤傲，又不从众。只有内心笃定了，心志和能力才匹配，才能抵御未来可能遭遇的孤独和打击。走着走着，路就宽且长了。
微信公号｜叶伟民写作
新浪微博｜@叶伟民写作
知乎 | 叶伟民
© 版权声明
THE END
暂无评论内容